来自于网络审计公司I/PRO Corp.的首席技术官Chris Butler也表示有意购买Pillar的Axiom系统，用于替换该公司原有的数台Sun公司产的磁盘阵列以及NetApp公司产的两套大型的文件系统，目前Butler正在评测Axiom系统。据Butler介绍，NetApp文件系统的“单一使用模式”是让他最不满意的。“每次当我们需要存储一种新的数据类型时，就必须向NetApp购买相应的专用模块，时间一长，存储架构会变得越来越复杂，连我们自己都搞不明白数据究竟被摆放在哪儿了……可是，如果使用Pillar的存储设备，我就可以在一个系统内创建不同的存储层，既不需要添置太多的设备，也不需要雇用许多技术人员来管理系统。”
Butler希望随着存储设备数量的不断增加，系统整体的性能也会有所提升，“不断提升的服务质量和ATA磁盘转速，将是系统性能上升的最佳证明。”
不过，以上两家公司的发言人均表示，如果不是看在Pillar公司是由Ellison出资创办的份上，它们是不会考虑购买该公司的产品的。
产品概述
Pillar的Axiom系统是由三个部件组成的：一个是存储控制器Slammer，有SAN和NAS两个版本，两者实现了无缝兼容，能够协同作业；一个是用于放置磁盘驱动器和RAID控制器的磁盘柜Bricks；一个是管理系统Pilot。
Slammer内置4个冗余的处理器，可支持active-active工作模式，而EMC Clariion的控制器支持的却是active-passive工作模式。两者之间存在什么区别呢？支持active-passive工作模式的冗余双控制器配置方案，两台控制器中总有一台一直处于备用状态，从控制器并不会分担主控制器的工作负载，而且系统容量是无法扩展的；而支持active-active工作模式的冗余控制器配置方案，则是在两台控制器之间实现了真正的双向失效切换和负载均衡分配，共同处理数据的输入/输出。也就是说，active-active不仅有助于提升系统整体的容灾容错水平，而且数据传输速度也有所提高。反观EMC的Clariion，只有当主控制器出现故障时，处于passive状态的从控制器才会发挥作用。
Axiom最多可连接4个Slammers控制器，也就是16个处理器；Bricks本身也具备一定的处理能力。一个Slammer最高可支持24GB的缓存，相比之下，无论是惠普、EMC还是IBM公司出产的中端存储系统，都只能支持4~8GB的缓存。正常情况下，控制器所支持的缓存越大，应用程序的性能将越高。
Axiom系统引入了一种特殊的存储虚拟化技术，让数据平均分布在数百个250GB的磁盘上（注：Clariion只能支持16块磁盘），如果用户想改变磁盘阵列的结构布局，只需要调整Brick的连接方式即可，并不需要将所有的磁盘都拆下来重装，实施起来会简便许多，节省了很多时间。
测试结果证明，Axiom NAS可支持最高容量为48TB的文件系统，支持未存放在全局命名空间内、却在单一的文件系统视图上显示处于同一位置的多个Axiom Slamme节点分布情况的命名空间技术。据Pillar公司的发言人介绍，他们简化了系统资源配置的步骤，用户只需要在向导的指引之下点击几下鼠标，系统将会自动调用一组功能模块，根据当前应用程序的实际需求来配置资源。
“千万不要小瞧了‘定义逻辑单元号（LUN）’这项功能，它实际操作起来是非常复杂的，要不EMC公司干嘛推出一套售价为5万美元的独立软件产品，来帮助服务器定位LUN呢？”Workman介绍说。
信息生命周期管理和磁盘短行程技术
Pillar的磁盘阵列产品最大的“亮点”就在于其应用了磁盘短行程（disk short stroking）技术。说句实在话，这项技术本身已推出多年，并不算是什么新鲜技术，但是，像Pillar这样将它应用于分层存储的，却实属首例。为了加快磁盘读写数据的速度，人们惯常的做法不是将最重要的数据摆放在磁轨的最外缘，就是购买价格昂贵的高速磁盘驱动器，而Pillar的技术则在它们的基础之上向前迈进了一大步，直接将数据分别存放在磁盘的不同盘片上，实现了分层存储。
说通俗点，也就是将重要性最低的数据存放在磁盘中央处的轨道上，当用户需要调用这些数据时，磁头机械臂行进到该轨道并捉取数据的时间相对会长一些；而关键的数据则存放在磁盘外缘的轨道上，机械臂行进到该位置的时间相对会短一些。“EMC的磁盘阵列可以实现第一步，也就是将重要的数据存放在外侧磁轨上，不过，接下来该磁盘就无法容纳其它数据了，其它轨道都闲置在一旁，”来自于企业策略集团（ESG）的高级分析师Tony Asaro介绍说。
EMC公司的发言人并不同意Tony Asaro的说法，他的理由是：EMC的磁盘阵列采用的是智能算法，无论数据存放在盘片的任何位置处，都不会影响到磁头读写数据的速度，因为，所有的数据都是预先捕捉好的，用户可随时调用。“我们的系统将会根据用户当前的操作行为，智能化地推断出下一步可能需要调用的数据，并预先将它们准备好。”
此外，另一家新兴创业公司也有意进军海量数据优化存储领域，它就是3Par Data Inc.。前不久，3Par公司在它的inServ系列磁盘阵列产品中引入了一项动态优化配置功能，以便于管理员们在短短的数秒钟内，完成不同服务级别的逻辑卷之间的转换。
3Par公司的服务级别是呈四个不同的坐标轴方向分布的——数据在磁盘上的物理位置，只是其中一项——3Par公司称其为放射性分布。必要时，用户可以将RAID-10冗余级别的逻辑卷转换为RAID-5级别；或者，在平行的或限制使用权限的端口、缓存、处理器、回路和轴心之间来回切换；或者，在高性能的光纤磁盘与经济型的SATA磁盘之间迁移数据。
3Par公司的首席执行官David Scott对Pillar的磁盘短行程（disk short stroking）技术颇不以为然，他表示：“我们公司早就开始应用数据放射性分布技术了，这没什么大不了的。”
上一页 [1] [2]
| 0 |
 |
